Vossenbergwanderung

„Das Geheimnis ist süßer als die Erklärung“ (Pater Ladislas) GPS-Aufnahme vom 23. Mai 2020

Nach Ansicht der Archäologin Rica Annaert vom Flämischen Institut für Unbewegliches Kulturerbe (V.I.O.E.) ist das Geheimnis des Vossenbergs komplexer als zunächst vermutet. Der Hügel wird sein Geheimnis für immer bewahren. Was in der Vergangenheit geschehen ist, kann möglicherweise nie mehr erforscht werden. Die Hypothese eines Grabhügels kann aufgrund des sumpfigen Untergrunds ausgeschlossen werden. Es könnte eine mögliche Kombination aus drei Erklärungen vorliegen.

In erster Linie gibt es die Legende des Normannen Gelmel aus dem 9. und 10. Jahrhundert, eine nette Geschichte, die sicherlich die örtlichen Bewohner ansprechen wird! Laut historischen Quellen haben die Normannen über das Flusssystem der Schelde, der Schijn, der Aa, der Mark usw. im Kempengebiet beträchtliche Zerstörungen angerichtet. Ein Zusammenhang zwischen diesen Zerstörungen und der Errichtung einer Befestigung auf Ginhoven ist nicht nachweisbar. Von archäologischen Untersuchungen in anderen Teilen Flanderns und der Niederlande aus scheint diese Option sehr voreilig.

Eine zweite mögliche Erklärung besagt, dass der Vossenberg eine motte war: ein künstlich aufgeworfener Hügel aus dem 11. oder 12. Jahrhundert, auf dem der hölzerne Wohn- und Wehrturm eines lokalen Herrn stand. Am Fuß dieses Oberhofs war normalerweise auch ein Niederhof angegliedert, wo das tägliche Leben und die wirtschaftlichen Aktivitäten stattfanden. Sowohl der Oberhof als auch der Niederhof waren von einem Graben umgeben und durch eine Umzäunung aus Pfählen oder Staken abgegrenzt. Spuren eines möglichen Niederhofs sind nicht bekannt. Lokale Toponyme wie Vossenberg, Wijthof (umzäunter Hof) und Staakheuvel können diese Geschichte bestätigen, ebenso wie alte Kartenmaterialien. Auf Bodenkarten und auf der Kopie des Popp-Katasters ist im alluvialen (durch Abladungen entstandenen) Gebiet der Mark deutlich ein kreisförmiger Hügel erkennbar: der Vossenberg.

Aus Bohrungen, die am 16. März 2005 durchgeführt wurden, geht hervor, dass die Grabenfüllung des Vossenbergs erhalten geblieben ist, in einer Tiefe von etwa 60 bis 100 cm. Der Graben verlief zwischen den beiden dunklen Bändern, die auf dem Luftbild sichtbar sind (siehe Mitte der Seite), und war mehrere Meter breit. Er wird von sechzig Zentimetern aufgeschüttetem Boden mit gemischter Zusammensetzung bedeckt, wahrscheinlich von dem nivellierten Mottekörper.

Im Graben befinden sich verbrannte Holzreste und unter dem Graben liegt alluviales Material mit Torf-Resten. Der Untergrund bestand aus einem Moor: einem alluvialen Gebiet. Die Lage in einer alluvialen Ebene weist ganz typisch auf eine motte hin. Die Gräben waren mit Wasser gefüllt. Der Mottekörper selbst ist möglicherweise vollständig zerstört worden.

Nach der motte könnte es möglicherweise einen burgenartigen Standort gegeben haben, die dritte Option. So ein burgenartiger Standort war ein Hof, der von einem Graben umgeben war und im 13. bis 14. Jahrhundert von einer Bauernfamilie angelegt wurde, um nach dem Vorbild der früheren Motten den Reichtum zu zeigen. Möglicherweise handelte es sich um einen Einzelhof, ein Betrieb, der für die Erschließung und Bewirtschaftung des umgebenden, relativ niedrig gelegenen Gebiets zuständig war. Leenders beschreibt in seinem Buch „Von Turnhoutervoorde bis Strienemonde“ einen guten Ter Borch in Zondereigen, der seit 1350 erwähnt wird. Vermutlich handelt es sich hier um den burgenartigen Standort? Auch Bodenkarten und die Kopie des Popp-Katasters zeigen eine ovalere Struktur auf den höher gelegenen Äckern. Diese ist auch auf der Karte von Vandermaelen (1846) und auf der topografischen Karte von 1937 verzeichnet. Damals war ein Teil dieses Grabens noch sichtbar.