Aeroporto di Deurne

Un articolo nello Standaard indica come le regole possano portare a una pura situazione kafkiana. Si è notato che regolarmente un volo che parte da Deurne verso la Spagna fa uno scalo a Zaventem. Si potrebbe pensare che questo sia per caricare passeggeri extra. Ma no. Nessuna persona in più sale o scende. Viene però fatto rifornimento. Rifornire e avere un atterraggio e un decollo extra, non può essere redditizio, giusto? Ma poi entra in gioco Kafka nel mondo dell'aviazione combinato con leggi economiche. La pista qui a Deurne è più corta di quella di Zaventem. E questo ha l'effetto che non si può portare tanto peso quando la pista è bagnata. Ma se un tour operator riesce a riempire un aereo, lo fa se è economicamente più redditizio. Ma come si compensa quindi quel peso extra che non si può portare? La soluzione: si prende meno combustibile e si fa rifornimento più avanti a Zaventem. E nonostante tutto ciò sia completamente assurdo per ogni persona ragionevole, anche con poca affinità ecologica, si arriva alla conclusione che, dopo aver applicato tutte le regole, questo sembra essere comunque la soluzione economica migliore. Questo ha naturalmente a che fare con il fatto che il 17% di emissioni extra non viene contabilizzato correttamente. E così si ottiene una pura situazione kafkiana. Questo è un esempio lampante di come piccole regole atomiche conducano a un processo che, se osservato 'dall'alto in basso', diventa completamente assurdo.

Pascal Brackman