Vossenberg randonnée

«Le secret est plus doux que l'explication» (Père Ladislas) Enregistrement GPS du 23 mai 2020

Selon l'archéologue Rica Annaert de l'Institut flamand du patrimoine immobilier (V.I.O.E.), le secret du Vossenberg est plus complexe qu'on ne le pense au départ. La colline gardera son secret pour toujours. Ce qui s'est passé dans le passé ne pourra peut-être jamais être exploré. L'hypothèse d'un tumulus peut être exclue en raison des sols marécageux. Il pourrait y avoir une combinaison possible de trois explications.

En premier lieu, il y a la légende du Normand Gelmel des 9e et 10e siècles, une belle histoire qui plaira certainement aux habitants locaux ! Selon des sources historiques, les Normands ont causé d'importantes destructions à travers le système fluvial de l'Escaut, de la Schijn, de l'Aa, de la Mark, etc. dans la région du Kempen. Aucun lien n'a pu être établi entre ces destructions et l'édification d'une fortification à Ginhoven. D'après les recherches archéologiques dans d'autres parties de la Flandre et des Pays-Bas, cette option semble très prématurée.

Une deuxième explication possible soutient que le Vossenberg était une motte : une colline artificielle érigeant un donjon en bois d’un seigneur local du 11e ou 12e siècle. Au pied de cette cour supérieure se trouvait généralement une cour inférieure, où la vie quotidienne et les activités économiques se déroulaient. La cour supérieure et la cour inférieure étaient entourées d’un fossé et délimitées par une clôture de pieux ou de palissades. Aucune trace d'un possible Niederhof n'est connue. Des toponymes locaux tels que Vossenberg, Wijthof (cour clôturée) et Staakheuvel peuvent confirmer cette histoire, tout comme des cartes anciennes. Sur des cartes du sol et sur une copie du cadastre Popp, une colline circulaire est clairement identifiable dans la zone alluviale (résultant de dépôts) de la Mark : le Vossenberg.

Des forages effectués le 16 mars 2005 montrent que le remplissage du fossé du Vossenberg est resté intact, à une profondeur d'environ 60 à 100 cm. Le fossé s'étendait entre les deux bandes sombres visibles sur la photographie aérienne (voir le centre de la page) et mesurait plusieurs mètres de large. Il est recouvert de soixante centimètres de terre remblayée à la composition mixte, probablement du corps de motte nivelé.

Dans le fossé, il y a des restes de bois brûlé et sous le fossé se trouve un matériau alluvial avec des restes de tourbe. Le sous-sol était constitué d'un marais : un terrain alluvial. La localisation dans une plaine alluviale indique très typiquement une motte. Les fossés étaient remplis d'eau. Le corps de la motte a peut-être été complètement détruit.

Après la motte, il pourrait y avoir eu un site de type château, la troisième option. Un tel site de type château était une cour entourée d’un fossé, fondée par une famille de paysans aux 13e et 14e siècles, pour montrer la richesse à l'instar des anciennes mottes. Il pouvait s'agir d'une cour isolée, une exploitation responsable de la mise en valeur et de l'exploitation de la zone environnante, relativement basse. Leenders décrit dans son livre « De Turnhoutervoorde à Strienemonde » un bon Ter Borch à Zondereigen, mentionné depuis 1350. S'agit-il de ce site de type château ? Des cartes du sol et la copie du cadastre Popp montrent également une structure plus ovale sur les champs plus élevés. Celle-ci est également inscrite sur la carte de Vandermaelen (1846) et sur la carte topographique de 1937. À l'époque, une partie de ce fossé était encore visible.