Saint-Priest-la-Prugne

En 1955 et 1980, il y avait une mine d’uranium près du village. Il en résulte une montagne de déchets. Il faut bien que cela aille quelque part. Alors, que faites-vous en tant que gouvernement français ? Vous regardez bien autour de vous, vous voyez des forêts et un grand lac et vous vous dites : « Mmm, et si... Et aussi : « Mais nous n’allons pas trop en dire aux gens. » C’était sans compter sur Arlette Maussan. Arlette Maussan était professeur de physique. Arlette s’inquiète pour l’ancienne mine d’uranium de son village. Pour 1 tonne d’uranium, il faut 5000 tonnes de minerais naturels. On en extrait de l’uranium. La matière résiduelle, ce qu’on appelle le minerai d’uranium stérile, contient trop peu d’uranium pour en faire quoi que ce soit. Celui-ci a été broyé et utilisé comme matériau routier et de construction. Entre autres, il était jeté ici sous forme de gravier sur les routes, comme sur le chemin de la Pierre des fées. Les mesures montrent que le matériau est de 14 000 Bequerel. Ce n’est pas énorme. Et certainement pas dangereux pendant de courtes périodes. Voici quelques valeurs du rayonnement naturel en Bq pour mettre cela en perspective : le lait a une activité de 40 Bq/l ; une brique a une activité de 800 Bq/kg (source : FANC). Le gouvernement ne dit rien à ce sujet et n’a pas d’avertissement parce qu’il pense que le risque est trop faible. Arlette Maussan veut dénoncer cela et fabrique elle-même des signes pour avertir le visiteur.

Pascal Brackman